Um die Wahrhaftigkeit – ALLES was IST – zu erfahren, muss das Denken außerordentlich einfach sein. Was einfach ist, ist unendlich subtil, was einfach ist, ist sehr zart – und wenn wir diese Wörter lediglich als ein Mittel benutzen, um zu dieser Zartheit, dieser Einfachheit des Denkens zu gelangen, dann werden wir niemals erfahren, was diese wirklich Wahrhaftigkeit ist. Doch wenn wir die Bedeutung von Wörtern als eine Brücke benutzen, die wir überqueren wollen, dann werden Wörter nicht zu einer Illusion in welcher der Geist sich verliert. Ist es nicht bemerkenswert, dass Ill im englischen Sprachgebrauch Krank bedeutet?
Tatsächlich existiert diese lebendige Wahrhaftigkeit, diese lebendige Realität – nennen wir sie wie wir wollen: Gott oder Wahrheit -, und sie kann nicht durch Suchen gefunden oder erkannt werden. Wo eine Suche im Spiel ist, da müssen Kontrast und Dualität entstehen. Immer wenn unser Geist sucht, muss das unvermeidlich eine Trennung, eine Unterscheidung, einen Kontrast mit sich bringen – was nicht bedeuten soll, dass der Geist zufrieden oder träge sein soll. Tatsächlich existiert eine Art Schwebezustand, der weder Zufriedenheit ist, noch eine unaufhörliche Bemühung, die aus unserer Suche entstanden ist, aus dem Verlangen etwas zu erreichen oder zu leisten. In diesem zarten Schwebezustand ist Einfachheit – jedoch nicht die Einfachheit, nur wenig zu besitzen. Eine derartige Einfachheit ist nur eine grobe Form. Es geht hier um die Einfachheit, die aus der Feinheit des Denkens hervorgeht – in dem weder Suche noch Zufriedenheit ist.
Tags: Denken, Geist, Illusion, Recht, Wahrhaftigkeit
…in der reinheit meiner gedanken…find ich…das paradies
allen eine paradiesische zeit…in liebe und gleichmut
sonja
seht euch unbedingt diesen film an:
Das Kabinett des Dr. Parnassus
http://www.filmstarts.de/kritiken/94326-Das-Kabinett-des-Dr.-Parnassus/trailer/3740.html
dieser film beschreibt, wie schöpfung funktioniert……
liebe mitreisende
der göttliche funke oder der göttliche nektar – oder wie auch immer man das bezeichnen möchte – ergiesst sich in seiner ganzen pracht und herrlichkeit, auch ganz zart und heilig in der absichtslosigkeit.
in der absichtslosigkeit wohnt die unschuld.
…………………”Der Gott Kairos hat seinen Schopf deswegen an der Stim, um nochmalig in Deutlichkeit darauf hinzuweisen, daß man dem, was bürgerlich unter Glück verstanden wird, nicht hinterherlaufen, nicht hinterhergreifen kann. Der Fug ist ein auf einen Zukommender, besser Zuströmender, also Künftiger, der sich nur zeigt, wenn alles Strömende verbunden ist, wie die Silbe kai (= und) schon ausweist.”
wenn man wirklich absichtslos weilt, kann er auf dich zukommen und
dich reich beschenken!
lg susanne
SEIN.
Sich in den Fluss des Lebens fallen lassen. Es ist so einfach. Es ist einfach so. Mehr ist es nicht. Beinahe banal und doch wunderschön. Perfekt. Auch wenn Dinge passieren, die nicht perfekt zu sein scheinen – sie sind es. So wie das Vollkommene unvollkommen wäre, wenn es das Unvollkommene nicht enthielte.
Hallo, Ihr Lieben,
auf dem sehr schönen Foto habe ich sofort eine lachende Frau im Wasser gesehen. Da sie nicht in der Wasserwelt lebt, ist sie vielleicht in einer der vielen Parallelwelten unterwegs?
Hier zeigt es sich ganz deutlich, dass die Wahrheit nicht deutlich zu erkennen ist – das ALLES was IST. Einer sieht nur den Stein im Wasser, das ist seine Wahrheit, der andere sieht als erstes die Frau und meint, das ist die Wahrheit. Beide sehen das selbe Bild.
Das Ego möchte Recht haben, die Seele möchte glücklich sein. Das Ego ist laut, die Seele ist zart. Die Seele erklärt dem Ego, dass es ihr Freund ist und dass es viele Wahrheiten gibt. Da wundert sich das Ego und ist still, denn wenn ein Freund sowas sagt….
Liebe Grüße an alle
Eure Pintora
Hier mal noch etwas “Handfestes”, denn ich lebe ‘gern’ auf der Erde, wo ich gerde wegen “spirituellen Erwachens” auch bleiben möchte und nicht abheben in Sphären, die meiner Ansicht nach zutreffend als ‘esoterisches Geschwurbel’ empfunden werden.
Ich bin gern Realist, stehe mit beiden Beinen auf dieser (wunderschönen) Erde und sehe (m)eine Aufgabe darin, aktiv zu gestalten. Dazu gehört, das was ist anzunehmen und an konkreten Dingen zu reflektieren.
Ich fände es äußerst schade, wenn eingebrachte Gedanken, Gefühle und natürlich Dieters Herzblut immer wieder und immer nur, zumindest auf diesem Blog, darin mündet, sich spirituell (was ist das eigentlich [genau]?) zu ‘vervollkommnen’.
Daher hier ein Link, dessen Inhalt und Urheber ich außerordentlich mutig halte, und der dazu beiträgt, jenseits rein philosophischer Betrachtungen Mutter Erde das zu geben, was sie zu Recht einfordert: eine geistig-materielle Verbindung, und zwar ausgewogen.
Hier der Link: http://www.buergeranwalt.com/standpunkte
Ich teile die Standpunkten vollumfänglich.
Lieber Tobias,
ich kann deinen Kommentar sehr gut verstehen. Du brauchst etwas, was deiner Realität entspricht, etwas, was dir Bodenhaftung gibt, um zu reflektieren und dich in dem gegebenen System zu erfahren.
Ich habe mir die Seite des Bürgeranwalts kurz angeschaut, und merkte, dass ich keine Ressonanz (mehr) dazu habe. Ich verstehe durchaus sein Anliegen und achte solche Arbeiten sehr, doch schon bei den ersten paar Sätzen verschwimmt meine Konzentration, und ich merke, das hat mit mir und meiner Realität nichts (mehr) zu tun.
Gesellschaftspolitisch war ich selbst lange unterwegs, war aktives Mitglied bei attac, war auf Demos, hab mich engagiert für soziele Gerechtigkeit… also, nicht dass ich es intelektuell und emotional nicht nachvollziehen könnte, doch ich habe vor nicht allzu langer Zeit meine Realitätsebene quasi gewechselt
Nicht auf Schalterdruck, eben so allmählich…
Ich sehe die Welt bzw. argumentiere sie meist nur noch aus der Ursachenebene. Das ist meine Realität, die andere Ebene ist die Wirkungsrealität (bzw. -illusion), daran erkenne ich durchaus noch meine gesetzten Ursachen, jedoch beobachte ich diese dort mehr, als dass ich in dierser Ebene agiere. Demnach kann sehe ich mich auch als “Realist”, jedoch in einer anderen Realität
Hm..ich weiß nicht, ob ich das verständlich rübergebracht habe…nunja, waren eben so meine Gedanken zu deinem post..
Alles Liebe!
Ela
hallo tobias
deine worte sind etwas verletzend.
wenn dieter das ebenso empfindet, würde ich von ihm erwarten, dass er
das hier im blog offen mitteilt, denn ich denke, er braucht keinen fürsprecher.
diese sphären, wie du es nennst, haben meiner ansicht nach ihre berechtigung und bieten einen ausgleich zur sogenannten realität.
ohne diese sphären – was wäre die kunst, die poesie….?
ich habe 2 kinder alleine erzogen und galube mir, das ist realität pur.
da gibt es wenig spielraum für andere welten.
ich denke es mangelt mir nicht an realitätssinn, aber ich bin für diese
seite des lebens, also die männliche seite der durchsetzung usw. nicht ganz so geeignet.
mein antrieb liegt eben nicht so sehr in diesem element.
die tarotkarte – auch wenn es esoterisch ist – die hohepriesterin steht mir sehr nahe.
hoffentlich gelingt es hier im blog, dass sich beide seiten befruchten dürfen.
lg susanne
Ja liebe Dagmar
SEIN
durch Gewahrsein* – sich dessen Bewusst SEIN.
Ich habe erfahren dürfen, dass es einen Unterschied ausmacht, ob ich bewusst, oder unbewusst im SEIN bin. Die Vokabel Gewahrsein trifft es irgendwie am deutlichsten. Obgleich all das nur krückenhafte Formen einer nichtdarstellbaren Istheit darstellt – Worte sind nicht die Sache, der Zustand usw. – so sind sie doch hilfreich, um uns auf diesen Prozess vorzubereiten.
*Gewahrsein ist aktiver als Wahrnehmung und passiver als Bewusstsein. Von Gewahrsein wird gesprochen, wenn die Wahrnehmung von dem Wissen begleitet wird, dass wir wahrnehmen (»[selbst-]bewusstes Wahrnehmen«). Das Bewusstsein dagegen hat die Tendenz, die Wahrnehmung den eigenen Konzepten, Beurteilungen, Interpretationen, Erinnerungen usw. unterzuordnen.
Lieber Tobias,
Systeme, Regeln, Organisationen jedweder Art sind Gedankenkonstrukte, an denen sich Menschen orientieren, solange sie geistig unfrei sind.
“Spirituell” zu sein bedeutet dementsprechend für mich, geistig frei zu sein von fremden Gedankenkonstrukten und mich ausschließlich an mich selbst zu orientieren; an das, was ich tief in mir als natürlich intuitiv richtig und wahr erkenne. (Dies spiegelt sich natürlich auch in unseren Grundgesetzen wieder.)
Wenn du nun für neue Gesellschaftssysteme kämpfst, tust du dies ohne Zweifel aus edlen Absichten, aber du nimmst im Grunde Menschen doch wieder das freie Denken und Selbsterkennen ab. Dies halte ich für den verkehrten Weg. “Besser” wäre es, sich dafür einzusetzen, Menschen zu inspirieren, zu erkennen, wer/was sie in Wahrheit wirklich sind. Wenn dies newusst erkannt wird, ändert sich das Verhalten automatisch zum “Guten” und Systeme als Stütze werden hinfällig.
Nichtsdestotrotz haben Systeme ihre Daseinsberechtigung und sind unabdingbar für Menschen, die spirtuell noch unerwacht sind. Ja, sie sind einfach (notwendiger?) Bestandteil der Illusion und ohne Illusion kann es kein Erwachen/Erkennen geben.
… Leben im Nebel …
Vermutlich wird uns der kommende Bewusstseinssprung zu folgender Erkenntnis führen: „Wo Nichts ist, kann auch nichts fehlen“ wozu also die ganze Aufregung um Erleuchtung…
Heitere Gelassenheit HakunaMatata!
Lieber Herr Broers,
habe gerade ihren Text von heute gelesen und heule wie ein Schloßhund….
Ich bin wie vom Donner gerührt und finde einfach keine Worte meine Gefühle zu beschreiben…
Die Zeiten der Gurus sind Gott sei Dank schon lange vorbei …
Danke, dass es Sie gibt!!!
Sie sind einfach ein Geschenk!!!
Gruß
Shanti
[b]Transformation der Erde & meine Verantwortung[/b]
“Unsere Erde durchläuft augenblicklich einen kritischen, transformativen Prozess, der u.a. abhängig vom Grad der Bewusstheit der Menschheit ist. Je eher der kollektive Mensch aus seinem destruktiven Traum erwacht, umso leichter und weniger schmerzvoll wird dieser Prozess für alle Beteiligten.
Eckhart Tolle beschreibt hier sehr eindrücklich, wie und welchen Beitrag jeder Einzelne von uns leisten kann, indem er sagt: “Übernimm Verantwortung für Deinen Bewusstseinszustand in jedem Augenblick, und Du übernimmst Verantwortung für Dein gesamtes Leben und für Deine Welt!”:
http://www.youtube.com/watch?v=b55yzUqcaCM
“hoffentlich gelingt es hier im blog, dass sich beide seiten befruchten dürfen.”
Das ist auch meine große Hoffnung und mein Wunsch. Gleichzeitig möchte ich nicht sagen “es tut mir leid”, weil es nicht meiner Realität entspräche. Deshalb nicht, weil wir alle gemeinsam vllt. gerade mit- und aneinander lernen, dass alles SEIN darf?
Ich persönlich kann nichts verletzend empfinden, Susanne, wenn ich es nicht so einordne, und wenn ich es so empfinde, habe ich es zuvor so beurteilt und zu meiner Realität gemacht. Nichts ist verletzend, nichts ist bereichernd und beglückend – wenn ich es nicht dazu mache.
Sich über Befindlichkeiten auszutauschen, empfinde ich sehr bereichernd, lerne ich doch so eine Seite (des anderen) kennen, die eben auch meine ist: Resonanz.
Hinsichtlich der verlinkten Seite spüre ich darin eine sehr gute Schwingung. Mir geht es weder um Politik noch Aktivität im Außen. Mir geht es um Glück und um Lächeln. Das habe ich, wenn ich mir selbst und Menschen begegne, die sich auf den Weg machen, egal welcher das ist. Oder die angekommen sind, egal, wo das ist.
SEIN. Mit allem was ist. Mit Fragen und ohne Fragen. Mit Denken und ohne Denken. Mit Spiritualität und auch ohne. Mit Wissenschaft oder ohne. Was können wir SEIN – außer alles?
Schön, dass ich bin. Schön, dass ihr seid. Schön, dass es immer so war. Gut, dass es immer so sein wird.
Tobias
Lieber Patrick,
ich kämpfe nicht. Habe ich nicht. Werde ich nicht. Das habe ich in “past lives” ausgiebig getan. Die Erinnerung daran ist wach. Weder für Ideologien noch Überzeugungen. Ich BIN. Lebe im Augenblick. Durch die Dualität weiß ich, was freier Wille ist und wie er sich (für mich) anfühlt. Wenn ich genug von etwas habe, mache ich es anders, lasse es SEIN und wähle neu. Das ist für mich Schöpfung.
Wer wann wie und wodurch erwacht, lieber Patrick, ist für mich vollkommen unerheblich. Ebenso solche Wertung von Spirituellen, die andere als weniger erwacht einstufen. Denn wir sind alle erwacht. Was Dieter zum Gewahrsein sagt, finde ich hier auch sehr zutreffend.
Ich habe nie an spirituellen Seminaren oder eroterischen Einweihungen teilgenommen. Das war bisher (noch) nicht mein Weg. Könnte noch spannend werden. Ich habe auf jeden Fall mehrere luzide Erfahrungen machen dürfen und mindestens eine Nahtoderfahrung. Bardo ist für mich etwas sehr Handfestes.
LG Tobias
passt auch schön (wie ich finde):
Stille spricht
“Eckhart Tolle zeigt uns, wie wir in der Stille unser eigenes Wesen finden und zur Ruhe kommen können. Der Kern seiner Botschaft ist leicht zu verstehen: Wenn wir uns mit der inneren Stille verbinden, lassen wir unseren aktiven Geist und unsere aufwühlenden Emotionen hinter uns, um in der Tiefe bleibenden Frieden, Zufriedenheit und Heiterkeit zu finden. ”
http://www.youtube.com/watch?v=zCzY2xMXBOI
Liebe Ela,
Du schreibst: “Ich sehe die Welt bzw. argumentiere sie meist nur noch aus der Ursachenebene.” – Das ist der Sinn / Zweck dieses Links. *Für mein Empfinden* wird zumindest in Kommentaren hier auf dem Blog oft die Wirkungsebene bedient. Das war mir einfach zu “laut”. Deshalb bin auch ich etwas lauter geworden. Schlimm? Nein. Ist doch alles ein Spiel
Gottes Kinder, ach ist das schön!
Sobald Worte ins Spiel kommen, tritt meist Interpretation und Projektion auf. Meine “Realitätsebene” ist eher die Stille – im Allgemeinen.
Von Herzen, Tobias
worte schaffen dualität, sie schwingen auf mehreren ebenen.
wir bedienen hier die erkenntnistheoretische ebene.
wem das nicht klar wäre, der würde sich hier doch nicht bewegen?
susanne
Tobias Jobst sagt:
2. Februar 2010 um 02:43
vielen Dank für diesen link.
Was der Mann bei Maischberger sagte, ist auch mein empfinden.
Ich werde mir mal das Projekt Perspektive genauer ansehen.
Mein Kommentar dazu lautet einfach nur: SOWOHL als AUCH