Wir verlieren uns leicht in der Welt der Erscheinungen – in der Welt der Äußerlichkeit. Sie sind die Schatten an den Wänden der Weltenhöhle – sind die sekundären Resultate unserer Vorstellungen. Aus dieser Weltendeutung erschaffen wir immerfort unsere Schattenwelt.

Die Astrophysikerin Giuliana Conforto schreibt im Vorwort ihres Buches:

„Apokalypse beziehungsweise Offenbarung ist tatsächlich das Wiedererwachen von Erinnerungen, die in Vergessenheit geraten waren. Und es geht um noch mehr. Dieses Buch spricht auch über die verschiedenen möglichen „Zukünfte“. Das ist keine Science-Fiction. Einem Theorem zufolge existieren verschiedene Zukünfte oder, besser gesagt Pläne für verschiedene Zukünfte, bereits. Obwohl dies nur einfache Quantenphysik ist, bestehen wissenschaftliche Geister darauf, eine einzige Vergangenheit gehabt zu haben, und glauben auch, sie hätten eine einzige Zukunft. Erstaunlicherweise betrachtet keine wissenschaftliche Theorie die Gegenwart, diesen flüchtigen Augenblick, der uns die Freiheit lässt, auszuwählen, an welcher Zukunft wir teilnehmen möchten. Das ist der grundlegende Unterschied zwischen der Vergangenheit und der Zukunft, den alle Menschen fühlen. Sie können nun verstehen, was Apokalypse auch noch bedeutet: den Zusammenbruch einer Wissenschaft, die das menschliche Sein aus der Forschung ausgeklammert hat. Die meisten Wissenschaften basieren auf Tabus, die von den Wissenschaftlern nicht in Frage gestellt werden.“

Die intelligente Ursache der sichtbaren „Wirklichkeit“ kann der “dunklen Energie” zugeordnet werden.  Die Astrophysikerin Giuliani Conforto äußerte sich hierzu eindeutig, dass “die dunkle Energie” sich im „leeren Raum“ befindet – wobei dieser leere Raum überall zu finden ist. Dieser Raum steckt voller Energie, wie man aus der Quantenphysik folgern kann. Tatsächlich existiert dieses „Vakuum“ innerhalb jedes einzelnen Atoms und daher auch in allen aus Atomen aufgebauten Körpern.

Wenn wir die hierzu neu entdeckten Fakten miteinander verbinden, könnten wir eine Überraschung erleben: Dunkle Energie, die „über“-natürlich ist, kann überall sein, außerhalb und innerhalb unseres Planeten, unseres Sonnensystems und auch unseres menschlichen Körpers. Die beobachteten „Vakuumfluktuationen“ könnten Ausdruck einer Art von dunkler Energie sein, die auf einer für unsere Zellen typischen Längenskala wirkt. Nun kann man sich natürlich fragen, warum wir uns dessen nicht bewusst sind? Sofern wir – gerade in dieser Zeit – mehr in unser Unterbewusstsein hineinhorchen, werden uns Dinge zugetragen, die wir uns bisher kaum vorstellen konnten. Allerdings erfordert dieses „hineinhorchen“ eine andere Art des Horchens – dieses Horchen  erfolgt über unsere emotionale Wahrnehmungsebene. Was wir als unbewusste und/oder unterbewusste Emotion fühlen können, die tiefe innere Empfindung, dass der unsichtbare Rest kein verlorener Traum ist, sondern die wahre Wirklichkeit, ruft und weckt uns aus unserer Jahrtausende währenden Vergesslichkeit. Die dunkle Energie ist einfach deshalb unsichtbar, weil wir nur nach dem illusionären elektro­magnetischen Licht schauen, und nur außerhalb und nicht innerhalb von uns selbst. Wir brauchen eine „neue“ Art der Beobachtung – eine Selbst-Beobachtung, wie Sokrates sie bereits vorschlug. Bedauerlicherweise identifizieren sich die Menschen mit ihren eigenen Glaubenssätzen und halten sie irrtümlich für die „Realität“.

Eine „über“-natürliche Eigenschaft der schwachen Kraft kommt sicherlich nicht aus Zufall erst jetzt zum Vorschein: Diese schwache Kraft kann die Eigenzeit eines jeden Körpers verändern, also seine nuklearen Spins. Es ist tatsächlich die neutrale Komponente der schwachen Kraft, der so genannte neutrale schwache Strom (Z°), der sie ändern kann – also das, was einige  Wissenschaftler „schweres Licht“ getauft haben.

Dieses “Schwere Licht” (Z°) ist eine Form dunkler Energie. Hier handelt es sich offenbar um das, was wir als Liebe, also Emotion und Eros fühlen können, alles grundlegend wichtig für unsere Selbst-Reproduktion. Natürlich erscheint diese These wie ein Schock für die allgemein bekannte Wissenschaft. Dabei handelt es sich nicht nur um eine beliebige Fantasie, sogar nicht einmal von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus. Die Botschafter (bzw. Austausch Teilchen) Z° dieser „neuen“ Art von Licht, über die alle großen Weisen immer gesprochen haben, besitzen jeweils eine ähnliche Masse wie die eines Empfängers  – Rezeptor -  unseres Nervensystems. All unsere Sinnes-Rezeptoren können daher sanft mit den Botschaftern Z° des schweren Lichts wechselwirken, und unser Gehirn könnte ihre Effekte wahrnehmen und aufzeichnen. Die Zeitdehnung, die wir wahrnehmen, wenn wir verliebt sind, überrascht uns jetzt nicht mehr. Mit diesem Zustand meine ich auch die kosmische Liebe, die all die unendlich vielen Arten des Liebens mit einbezieht, einschließlich derjenigen, die unsere Gesellschaft bisher ausgeschlossen hat, nämlich Brüderlichkeit. Die Apokalypse, das Ende der Zeiten, zeigt, dass alle Zeiten zugleich koexistieren, in jedem einzelnen Körper. Sie ist der „Beginn“ der Unendlichkeit bzw. die Evidenz, dass die Unendlichkeit schon immer die wahre Essenz von jedem war.

Mein Rat:

Bewertet die “Dinge im Außen” als das was sie sind: Sekundäreffekte unserer Vorstellung. Das Außen – der sichtbare Kosmos, incl. unserer Körper -  hat immer einen Ursprung im Geist…

Liebe Leser, liebe Freunde,

ich habe mich einige Zeit zurückgezogen, ohne mich abzumelden. Für die Verwirrung, die ich dadurch verursacht habe, möchte ich mich in aller Form entschuldigen. Ab jetzt werde ich mich wieder ein bis zweimal pro Woche zu Wort melden.

Die Ereignisdichte scheint ständig zuzunehmen. Sich dieser Beobachtung zu entziehen fällt immer schwerer. Das besonders auffällige daran ist jedoch, dass es sich hierbei weniger um die quantitativen Ereignisse handelt. Derartiges könnte man durchaus mit dem Phänomen “die Zeit läuft immer schneller” erklären.  Naturgemäß ist unsere Wahrnehmung individuell und subjektiv. Natürlich beinhaltet dieser Prozess auch unsere Wahrnehmung der Qualitäten – was für den einen Menschen als etwas „gutes“ erscheint, kann für einen andern Menschen etwas „schlechtes“ bedeuten. Hiervon sind Ereignisintensitäten nicht ausgeschlossen. Wie also könnten wir unsere wahrgenommenen Ereignisse überhaupt bewerten? Oder gar objektivieren?

Wenn wir beispielsweise von einer Katastrophe sprechen, so obliegt dieses Attribut unserer persönlichen Bewertung. Anhand dieser Darstellung könnte es sich beispielsweise um ein Erdbeben handeln, von dem wir selber betroffen wären. Faktisch bewirkte dieses Erdbeben einen materiellen Schaden – einige Häuser sind eingestürzt, keine Menschen wurden verletzt oder getötet. Diese Ereignisse könnten wir als „das was ist“ – als ein rein faktisches Geschehen – bezeichnen. Unsere subjektive Wahrnehmung dieser Situation fällt natürlich individuell unterschiedlich aus. Was beispielsweise der Eine hier als „Strafe Gottes“ empfindet, sieht der Andere als „ein Zeichen von oben“.

Diese Darstellung möchte ich gern als eine Bewertungsgrundlage anbieten, um Ereignisse annähernd objektiv zu bewerten, die in ihrer Häufigkeit, Intensität  und Dauer zuzunehmen scheinen. Natürlich handelt es sich hierbei um die Art von Ereignissen, die möglicherweise etwas mit einer menschlichen Transformation zu tun haben. Wenn wir nun zu unserem Ausgangspunkt zurückkehren, und uns fragen, ob es tatsächlich eine Zunahme der Ereignisdichte gibt, dann sollten wir hier bei möglichst reinen Fakten bleiben. Ziehen wir nun als erstes einmal nur die Ereignisse in unsere Analyse, die das menschliche Leben potenziell bedrohen. Hierzu gehören Erdbeben, Vulkanausbrüche, Überschwemmungen, Tornados, Impacts usw.

Zählen wir diese Naturereignisse einzeln aus, indem wir sie über einen möglichst langen Zeitraum zurückverfolgen, dann werden wir eine signifikante Zunahme dieser Ereignisse erkennen können. Die Wahrscheinlichkeit ist relativ hoch,  dass sich dieser Prozess noch weiter fortsetzen wird – was sich aus diesen Datenerhebungen eindeutig ableiten lässt. Diese Prognose kann noch gefestigt werden, wenn es uns gelingt, die eigentliche Ursache dieser Naturereignisse zu finden. Ganz offenbar ist diese Ursache bereits gefunden. Da unser gesamtes Sonnensystem ihr galaktisches Zentrum – die Milchstrasse – umkreist, passieren wir auf dieser Reise einige Regionen, in denen wir mit hochenergetischen Strahlen quasi bombardiert werden. Solange unser Sonnensystem sich in diesem Bereich befindet, werden diese hochenergetischen Strahlen auf sie einwirken. Indem wir die Zeitspanne kennen, in der wir uns in dieser heiklen Zone befinden, können wir Schlussfolgern, wie lange uns die Naturkatastrophen noch heimsuchen. Dem zufolge werden die großen Naturereignisse noch eine gewisse Zeit anhalten können. All diese Schlussfolgerungen zeigen uns jedoch nur physikalischen Aspekte unseres Seins. Unsere bisherige Ursachenforschung reduzierte sich auf eine rein physische Kausalitätskette. Naturgegeben ist der Mensch ein kongenialer Mix aus Geist und Materie. Indem wir eine willentliche Handlung ausführen – beispielsweise unseren Arm bewegen, um eine Tasse zu heben – vollzieht sich ein geistig-materieller Vorgang. Diese geistig-materiellen Interaktionen sind uns dermaßen vertraut, dass wir leicht vergessen, dass es doch unser Geist (Mind) ist, der sich der Materie bedient.

Tatsächlich können wir unsere globale Geisteshaltung für bestimmte Naturkatastrophen verantwortlich machen. Diesen Zusammenhang obliegt den Aspekt der Psychosomatik – wobei unter psycho- der  geistige und soma- der materielle, körperliche Bereich  gemeint ist. Übertragen wir dieses elementare Naturgesetz in ein medizinisches Beispiel. Ein Patient ist deswegen an Krebs erkrankt, weil er über einen längeren Zeitraum  eine bestimmte geistige Fehlhaltung über einen langen Zeitraum aufrecht hielt. So wäre die elementare Ursache dieser Erkrankungen ein geistiger Ursprung. Erfreulicherweise zeigt uns die medizinische Forschung, dass selbst derartig dramatische Krankheitsbilder über das Erkennen und Auflösen der Ursache der Krankheit geheilt werden können. Unter dem Motto: „Krankheit als Weg“ (Dahkle et al) zeigen uns die Symptome einer Krankheit eine geistige Ursache auf.  Worauf ich hier hinaus will, ist, dass wir erkennen …dass alle Dinge im außen lediglich sekundäre Aspekte sind, die ihre Basis im Geistigen haben. Es ist durchaus zulässig, ein personenbezogenes (Krankheits)Symptom auch auf den Makrokosmos zu übertragen. Unser Körper ist ja in dem gesamten Kosmos eingebunden. Unsere Hautschicht ist nur die sichtbare Grenze unseres Körpers. Eine Trennung ist pure Illusion. Insofern halte ich es für zulässig, die Naturkatastrophen als Symptome zu betrachten, die uns zeigen sollen, dass wir offenbar etwas übersehen haben, und etwas angesehen, also  erkannt werden will. Solange wir unsere geistigen Fehlhaltungen nicht erkennen, werden die Symptome sicherlich in ihrer Häufigkeit und Intensität zunehmen. Erkannt werden will, dass wir uns vom kosmischen Ganzen abgetrennt haben. Das Ego hat sich in einer Sackgasse verirrt.

Sofern wir also nur die „Dinge im Außen“ bewerten, ist es so, als ob ein Patient sich nur auf seine Krankheitssymptome konzentriert. Und damit sicherlich nicht von ihr befreit wird…